Constitution europeen

Bon le nom l'emporte a 55% ( ) mais pour vous oui ou non ?

c pas aprés que le vote à été dépouillé et le résultat rendu publique qu'il faut posé cette question... perso g déjà répondu a cette question ds mon burreau de vote ce matin je ne répondrais dc pas a nouveau a cette question...

En faite je ne sais pas s'il faut être fier ou pas de ce non (comme je n'aurais pas su s'il fallait être fier ou non si le oui était passé). En effet, les politiques on tellement débattu qu'a la fin ils se contredisaient "la constitution est social" pour le oui, "la constitution est trop libéral" pour le non .....
Du coup c'est plus un débat, c'est un jeux de persuation et comme Chirac n'est pas vraiment "aimé" en ce moment, le peuple a voté "non" parcequ'il était pour le "oui".
De plus personne n'a vraiment lu la constitution, et puis même si tout le monde l'avait lu çà n'aurait rien changé tellement elle est indigeste. Personnellement j'ai quelques notions en droit et en économie mais j'ai vite abandonné sa lecture, il doit falloir être avocat pour la omprendre .....
Et se n'ai pas en l'ayant 2 ou 3 semaines avant le vote que l'on aura le temps (et le courage) de la lire --- 191 pages pour la constitution --- malgré le fait que j'ai déjà lu des romans avec plus de page que çà en moins de temps, je me suis vite découragé. De plus, la constitution ne peut pas être lu comme un roman car il faut assimiler ce qu'il y a d'écrit et le comprendre or cette constitution est (je me répéte, je sais) écrit avec un vocabulaire juridique (normal me dirai vous) mais tout le monde n'est pas capable de le comprendre, c'est çà le plus gros probléme.

J'admet que se non est plutot concervateur et un non de protestation contre le gouvernement plutot que le non contre le liberalisme que j'éspérait mais bon chaqu'un ses oppinion et le vote etant anonyme je ne vous obligue pas a repondre

Le probléme (si s'en est un) c'est que les français repondent au référendum par rapport à ceux qu'ils pensent du gouvernement mais bon personnellement je pense que sais normal que le non passe en majorité, comment peut-on penser à l'Europe avec autant de problémes en France. Et ce n'est pas les délocalisations en masse vers d'autres pays qu'ils soient europééns (c'est même pire) ou pas qui risque d'arrangé grand chose en se qui concerne ce scrutin ....

C'est évident que c'etait un vote sanctionnaire, personnelement je sais pas ce que j'aurai voté, j'aurais surment decidé devant l'urne
j'ai essayerde m'interesser à la constitution mais comme Swoo j'ai été découragé très vite pourtant j'en ai pas lu beaucoup en plus je crois que le texte original fait plus de 800 pages
alors pour me faire une opinion j'ai regardé des débats télévisers mais la ... pareil les deux camps s'accusent de la même chose donc voila j'en suis toujours au point mort je sais vraiment pas quel opinion avoir

pour le vote je suis pas vraiment pour demandé à quelqu'un ces opinions (a moin que vous soyez daccors de le faire a selection secret en votant au sondage)

Moi chui trop jeune pour voter

Comme la majorité des personnes sur ce forum ^^;

Moi j'ai fait ce que j'avais prévu, g voté : Peut-être.
De toute façon la totalité du débat sur la constitution européenne a été parasité par la crise actuelle sans compter les ambitions personnelles de certains et les mensonges éhontés et autres bassesses pour faire gagner son camp.
Pour gagner, Chirac avait qu'à dire ouvertement que de toute façon il virerait Raffarin après le référendum (d'ailleurs c DeVillepin le nvo 1° ministre... ça a fé du bruit mais personnellement... hum... hum...).

Devillepin premier ministre ? ho non ............. je croit que je préférerais encore sarkosy .... moi aussi je suis trop jeune pour voter mais on peu quand même se fondée un opinion

( de toute façon je suis les diréctives du Parti ^^ )

A bon c'est Devillepin le 1er ministre..... mmmmhh !!! Toutefaçonje vois mal Sarkosy 1er ministre alors qu'il vise assez ouvertement le présidentiel 2007 et je doute que chirac veuille lui filer plus de pouvoirs

Oui sauf que ça pourrait être un choix tactique étant donné qu'aucun 1° ministre en exercice n'a été capable de gagner une présidentielle au cours de toute l'Histoire de la 5° république.

C'est vrais mais bon, on c'est jamais aprés si il devient l'eception qui confirme la régles çà va pas le faire pour Chirac....

De toutes façons g vu un sondage où y'avé 55 ou 60% des français qui considéraient qu'à cause du Non, Chirac était discrédité pour un long moment. (Enfin bon, les sondages...)
Mais c pa pask Sarkozy est populaire chez certains français qu'il est présidentiable, pask y'en a pas mal qui peuvent pas le blairer aussi... Celà dit, en face, y'a pas grand monde de sérieux... (un second tour Chirac VS Sarko ?)

J'aimerais pas que le second tour soit encore totalement de droite ....... sinon on va vite tourné à l'américainne, démocrate face au républicain, 2 parties de droite .......
Espéront qu'en 2 ans un mec de gauche se démarque par rapport aux autres (je doute que Jospin revienne)

je viens d'apprendre que Sarkosie est de nouveaux ministre de l'intérieur . Ce qui voudrait dire, normalement, qu'il n'est plus président de l'UMP, ils vont encore faire un vote pour les membres de l'UMP ????

Mouarf moi je dit : Jospin revient, Jospin revient !! Jospin revient parmis les tien !!! ^^

Bon sinon je suis pas sur Chirac a pas été premier ministre avant d'etre président ?

De toute façon tous le monde sais que c'est Olivier Besancenau que va gagner les éléctions ( il y a toujours de l'espoir ^^ )

Swoo a écrit:

je viens d'apprendre que Sarkosie est de nouveaux ministre de l'intérieur . Ce qui voudrait dire, normalement, qu'il n'est plus président de l'UMP, ils vont encore faire un vote pour les membres de l'UMP ????

Je pense qu'il va cumuler.

Kobidoctor a écrit:

Bon sinon je suis pas sur Chirac a pas été premier ministre avant d'etre président ?

Oui mais il était pas premier ministre pendant la campagne de 95 (j'avais dit "premier ministre en exercice").

Chirac était 1er ministre de Mittérand lorsqu'il y a ue la cohabitation Gauche/Droite. Comme Jospin a été 1er ministre de Chirac lorsqu'il y a u la cohabitation Droite/Gauche.
Mais lorsque Chirac c'est présenté aux élection présidentiel, mitterrant avait un gouvernement de gauche, il faud pas oublié qu'il est qu'en même resté au pouvoir 14 ans d'affilé.

La hollande a voté... si la participation est supérieure à 30% de la population, le gouvernement prendra en compte leur souhait.
Elle a été de 31% d'après ce que g entendu... et selon les estimations le "non" devrait être + fort qu'en France.

Ben je viens d'entendre qu'à midi, seulement 15% de votant s'était présenter aux urnes .... mais qu'ils venaient d'atteindre les 30 % (vu que les urnes ne sont pas encore fermées, je pense ils atteindront au moins les 40%, quel idées de faire un référendum un mercredi ..... surtout si c'est juste consultatif...............)

Citation :

je viens d'apprendre que Sarkosie est de nouveaux ministre de l'intérieur . Ce qui voudrait dire, normalement, qu'il n'est plus président de l'UMP, ils vont encore faire un vote pour les membres de l'UMP ????

il peu commulé dans la mesure ou president de l'UMP n'est pas un mandat. Par contre on ne pas commuler Ministre et député européen ect....

Normalement, on ne peut pas faire partie du gouvernement tout en étant président d'un partie politique. Jospin n'été plus 1er secrétaire du parti socialiste lorsqu'il est passé 1er ministre il me semble. En plus, Sarkozy a démitionné de son poste de Ministre des finances lorsqu'il est devenu président de l'UMP

ouai mais en fait je crois qu'il n'y as pas de loie sur ça mais c simplement un point de vue d'étique (je suis vraiment pas sur)

61,7% de NON en Hollande.
La ratification continue (même si ça devient un peu ridicule selon certains) dans le reste de l'Europe.